Due i temi cardine degli incontri. Da una parte le attività terroristiche dei dissidenti repubblicani, che ogni tanto seminano ancora qualche morto, dall’altra la grave crisi economica che attanaglia la regione.
I partiti nord-irlandesi sono compatti nel non volere tagli alla spesa pubblica nell’Irlanda del Nord, a fronte della situazione preoccupante in termini di disoccupazione.
L’accordo governativo tra conservatori e liberaldemocratici, reso noto proprio oggi nei dettagli, prevede uno studio sulla possibilità di diminuire le tasse per le imprese nord-irlandesi. Queste tasse nel Regno Unito ammontano al 28%, nella Repubblica d’Irlanda al 12,5%: è evidente che le imprese dell’Irlanda del Nord desiderano una riconsiderazione della percentuale per competere con la vicina Repubblica.

Cameron ha dichiarato che al momento non sono previsti tagli alla spesa pubblica ma che anche l’Irlanda del Nord dovrà partecipare ai sacrifici, come il resto del Regno Unito. Tuttavia la sua intenzione è potenziare l’industria della regione. I dettagli non sono ancora ufficiali, ma gli osservatori prevedono che il governo finanzierà direttamente progetti chiave e, come già accennato, ridurrà le tasse per le imprese.

Lei si è laureata in medicina a Modena e, dopo la specializzazione e qualche anno di lavoro, nel 2000 si è trasferita in Irlanda dove, dopo ulteriori studi, è approdata alla scuola di medicina dell’ateneo di Cork. E’ ricercatrice in educazione medica.
Lui, dopo il dottorato in filosofia a Londra, nel 2008 è arrivato alla stessa scuola di medicina dove fa ricerca in scienze del comportamento.

E adesso veniamo al fattaccio per il quale l’università ha aperto un’indagine disciplinare a carico di Evans. Si noti anzitutto che l’indagine ha per oggetto non il fatto in sé, già oggetto di approfondimento da parte dell’ateneo, ma la fuga di notizie in alcuni social networks in merito all’approfondimento.

La dott.ssa Salerno Kennedy aveva scritto all’università lamentandosi che il collega avesse intrattenuto conversazioni di argomento sessuale con lei. L’ultima delle quali – la goccia che fa traboccare il vaso – riguardava un articolo scientifico sul sesso orale tra pipistrelli della frutta.

L’articolo si intitola “Fellatio by fruit bats prolongs copulation time” ed è stato pubblicato sul giornale accademico “Public Library of Science One“. Evans si è difeso affermando di avere mostrato l’articolo a vari colleghi, senza che nessun altro si lamentasse.
La risposta della ricercatrice è stata che Evans avrebbe tentato altri approcci sessuali oltre a questo.
L’università ha stabilito che il gesto sarebbe classificabile come “joke with sex innuendo”, una cosa boccaccesca insomma, senza intenzione di offendere la sensibilità della collega.

Ma ora che tutto è stato reso di dominio pubblico, il mondo accademico si schiera mediamente più con Evans. Steven Pinker, celebre docente di psicologia a Harvard, ha definito assurda e vergognosa la decisione dell’università di Cork, asserendo che con ciò si limita la libertà intellettuale e quella di parola. E in tanti hanno aderito all’appello a favore di Evans.

Al quale, se non fosse per l’assoluta serietà della questione degli approcci sessuali tra colleghi, noi vorremmo semplicemente dire che, forse, il sesso orale prolunga il rapporto tra pipistrelli e anche, magari, tra esseri umani, eppure, se la sua intenzione era davvero di “provarci”, esistono modi francamente migliori che esibire un articolo che lo dimostra.

Questo ha provocato un’ondata di critiche in tutto il Paese, essendo la sua posizione ormai compromessa. Ad alcuni le sue mancate dimissioni sono parse il segno che la Chiesa irlandese non intende veramente rinnovarsi.
Tutta l’Irlanda ieri e oggi s’interroga sulla decisione di Brady di non farsi da parte. E le voci critiche sono numerose, e comprendono anche diversi sacerdoti.

Tuttavia, a onor del vero, va detto che Brady ha chiesto ieri al papa di affidargli un aiutante per continuare a condurre la Chiesa irlandese. Sarà quindi la Santa Sede a scegliere se affiancare a Brady un semplice assistente ovvero un coaudiuvante, il quale è tradizionalmente candidato numero uno alla successione del cardinale in carica, e di fatto ne prende le veci da subito.
Ma sono in tanti a pensare che nel breve periodo anche l’eventuale coadiuvante non riuscirebbe a riportare credibilità nelle istituzioni religiose.

Ma se è vero che gli elettori liberaldemocratici sono mediamente più vicini ai laburisti che ai conservatori, è anche vero che prima e dopo il voto Nick Clegg ha detto espressamente due cose:
1) la sua piattaforma politica è distante da quelle di entrambi i maggiori partiti;
2) in caso di hung parliament, il partito con più voti avrebbe avuto il diritto di tentare una coalizione.

L’unico modo per garantire ai britannici un governo stabile in tempi di crisi era la coalizione libdem-con.
Un qualunque altro governo non avrebbe avuto speranza di durare a lungo. Un monocolore conservatore avrebbe avuto la necessità di tutti i ministri sempre in aula a votare e dell’appoggio dei nord-irlandesi del Dup, già azzoppato dalla mancata elezione del suo leader, che avrebbe posto il veto su qualunque taglio alla spesa pubblica (necessario e tra i primi punti del programma conservatore).
Un asse lab-libdem, oltre a dar l’idea di un governo di minoranza, avrebbe altresì avuto bisogno di ogni singolo voto dei partiti regionali gallesi e nord-irlandesi escluso il succitato Dup. Con lo stesso effetto (il veto ai tagli alla spesa pubblica e la necessità di tutti i ministri sempre in aula a votare per non andar sotto).
In Italia abbiamo visto i balletti dei governi monocolore mentre il debito pubblico andava alle stelle e la nostra generazione consumava soldi pubblici foraggiando le più bieche inutilità, a Londra e dintorni non sono abituati al peggio e quindi (davanti al meno peggio) perdono il loro tradizionale aplomb.
E si scatenano. Su una pagina dedicata a Nick Clegg, gli epiteti più frequenti sono:
1) “sei un venduto”;
2) “il tuo partito è finito”.

Qualcuno ci va giù ancora più pesante: “dormi col nemico” o “a letto coi criminali”, che è lo stesso, il primo un po’ più british onestamente.
Sul sito della Bbc ieri appariva una curiosa domanda: “vivi in un Paese abituato ai governi di coalizione? Raccontaci com’è”. Segno di un Paese che s’interroga.

Nick Clegg intanto deve lavorare duro. Adesso che è al governo, deve dimostrare che non andrà a letto col nemico ma riuscirà a strappare politiche liberaldemocratiche, altrimenti la prossima volta il suo partito sarà finito per davvero.
Con l’incognita di un sistema fortemente incentrato sulla figura del premier, che potrà chiamare il Paese alle urne quando vorrà, appena annuserà di potersi assicurare la maggioranza assoluta e andare avanti da solo.

Il capoluogo nord-irlandese è diviso in quattro collegi. Tutto regolare a Belfast North (dove vince il Dup), Belfast South (dove si riconfermano i social-democratici) e a Belfast West (dove Gerry Adams del Sinn Fein conferma la sua “presa”).
A Belfast East invece, storica roccaforte lealista, il cui seggio appartiene da moltissimi anni a Peter Robinson del Dup, attuale primo ministro nord-irlandese, il capovolgimento.
Per la prima volta, infatti, l’Alliance Party ottiene un seggio parlamentare e proprio a Belfast East, con Naomi Long, giovane sindachessa di Belfast particolarmente battagliera.

Per Peter Robinson una sconfitta cocente. Forse hanno influito le sue beghe familiari: la moglie Iris, ex deputata e non ricandidata, aveva dovuto ammettere una relazione clandestina con un 20enne con tanto di scandalo finanziario.
Robinson ha comunque dichiarato che non si dimetterà dal governo locale. A Belfast West, Gerry Adams ottiene il 71% dei consensi nonstante anche sulla sua famiglia sia piovuto uno scandalo: il fratello è infatti coinvolto in una storia di abusi sessuali.
Il capo carismatico del Sinn Fein ha dichiarato di avere avuto appoggio anche dai protestanti, che si sarebbero resi conto che lui è più in grado dei “rivali” del Dup di difendere gli interessi della working class di Belfast.

E’ molto pericoloso, nella ricerca sociale, accostare fenomeni a caso, solo perché mostrano una correlazione statistica. La correlazione infatti è solo un’operazione matematica, con la quale potrebbe darsi, per esempio, che piova più facilmente quando il sottoscritto acquista acqua minerale…

I fenomeni devono essere non solo confrontati con i numeri ma anche, ebbene sì, con l’intelligenza… del ricercatore!
Altrimenti si può scrivere, come fa Lynn, che «il 93% della varianza nei quozienti d’intelligenza attraverso le regioni italiane è spiegato con la latitudine», il che davvero ha ben poco di scientifico.

La notizia non è una “bomba”, nel senso di novità assoluta, tuttavia rappresenta un tassello ulteriore per la pace in Irlanda del Nord.
E’ da più di dieci anni che si discute di “devolution”. Con il Good Friday Agreement (GDA) del 1998 si posero le basi iniziali della devoluzione di alcuni poteri da Londra a Belfast. Ma l’opposta intransigenza dei protestanti fedeli alla Corona inglese e dei cattolici repubblicani che sognano un’Irlanda unita ha causato più di un’impasse. Per l’accordo firmato stanotte, che entrerà in vigore il prossimo 12 aprile, non sarà più Londra a occuparsi direttamente di amministrare la giustizia e gestire i poteri di polizia.
Due nodi molto delicati, perché durante i Troubles proprio la polizia (che allora si chiamava Ruc) e l’ordinamento giudiziario sono stati duramente contestati da parte dei cattolici indipendentisti, e non a torto.

D’altra parte i protestanti più intransigenti vogliono andarci coi piedi di piombo. Non tanto i politici quanto l’elettorato che sta loro dietro, ormai pronto alla pace ma non, come si suol dire, senza se e senza ma. Temono che il pendolo, anziché fermarsi a metà, vada troppo dall’altra parte.

Un ostacolo a questo più che decennale processo di pace è il timore, manifestato sia da Londra sia dai protestanti nord-irlandesi, che la deposizione delle armi da parte dell’Ira non fosse sincera. A questo proposito destò scalpore la richiesta del Dup, nel 2004, che le dismissioni di armi fossero fotografate. Ma dal 2005 non c’è dubbio che l’Ira abbia rinunciato alla lotta armata. E’ vero, resistono alcune formazioni dissidenti (Real Ira, Continuity Ira e altre) che ogni tanto cercano di alzare lo scontro, ma non dispongono di quella presa popolare che negli anni ’70 rendeva eroi i capi militari dell’Ira, quando la formazione paramilitare serviva (anche) a difendere i quartieri cattolici dalle angherie, a volte armate, e spesso indisturbate, dei protestanti più facinorosi.

Nel concreto, l’accordo raggiunto in queste ore prevede che la polizia nord-irlandese (la Pnsi), che oggi conta solo il 25% di cattolici nel proprio organico, gestita direttamente da Belfast possa arrivare a rappresentare meglio la comunità cattolica e sia comunque davvero “super partes”. Si istituirà inoltre il ministero della giustizia all’interno dell’esecutivo di Belfast. E’ possibile, ma ancora non certo, che venga affidato a David Ford, leader dell’Alliance Party, una formazione liberale minoritaria che ha sempre promosso la costruzione di una società condivisa tra le due comunità.

Ma nell’accordo è stato anche definito con precisione il percorso della marcia annuale organizzata dagli orangisti nelle zone cattoliche, che sempre crea parecchi problemi di ordine pubblico.
I costi del trasferimento dei poteri saranno coperti da Londra, si calcola che la spesa sarà di circa 920 milioni di euro.
Il raggiungimento dell’accordo tra Dup e Sinn Fein ha scongiurato l’ennesima (molto) probabile sospensione dell’autogoverno di Belfast da parte delle autorità londinesi. Ma non è stato un lavoro semplice. Soltanto l’1 febbraio il premier Peter Robinson, dopo una riunione interna del Dup, aveva dichiarato che il suo partito non era pronto all’accordo. Secondo la Bbc, 14 deputati del Dup del parlamento di Belfast avevano minacciato le dimissioni dal partito se l’accordo fosse stato fatto.

Favorevoli i commenti sia a Londra sia a Dublino, anche perché nelle ultime battute della trattativa si sono impegnati in prima persona Gordon Brown (premier britannico) e Brian Cowen (premier irlandese). Anche David Cameron, leader dei conservatori inglesi, la cui amicizia con Dup e Uup è più forte che mai, ha avuto parole d’elogio per l’accordo. E’ possibile perfino che qualche membro dei Tories abbia esercitato velate pressioni sul Dup negli ultimi giorni, anche se non c’è riscontro su questo punto.

Tutto bene, dunque? Non ancora, non del tutto. L’Uup, escluso dalla negoziazione, ha infatti dichiarato di voler leggere il testo dell’accordo prima di esprimersi. Ma con il Dup ormai d’accordo sulla data del 12 aprile, sembra che non vi sia spazio per ulteriori fermate improvvise.

Peter Robinson aveva dovuto in tutta fretta dichiarare che, dal punto di vista politico, lui e il suo governo erano e sarebbero stati impegnati a difendere sempre e comunque i diritti delle minoranze anche sessuali.
La moglie aveva però rincarato la dose, affermando di avere parlato da cristiana, e aveva aggiunto comunque di “amare gli omosessuali” perché si condanna il peccato ma non i peccatori, e anzi amare i peccatori è il vero comportamento dei cristiani.

Chissà se all’avvenente Iris Robinson, classe 1949, è tornata in mente questa sua frase nei giorni scorsi, quando ha dovuto ammettere pubblicamente di avere avuto un amante molto giovane. Iris Robinson aveva fatto scalpore quando tifò per Barack Obama in quanto l’avversaria interna Hillary Clinton, a suo dire, non avrebbe potuto come donna sopportare il tradimento del marito Bill, e se lo sopportò fu solo per calcolo politico.
Iris Robinson ora ha dovuto ammettere la stessa cosa, il tradimento. E per di più con un (allora) 19enne.

La relazione, datata 2008, pare sia andata avanti per 18 mesi, finché Iris, forse presa dal rimorso, non l’ha troncata, per poi (in preda ai sensi di colpa) tentare anche il suicidio nel marzo 2009.
Lo scandalo non è solo “boccaccesco”. Ci sono infatti di mezzo molti soldi. Pare che vi sia un’elargizione diretta di 25mila sterline a favore del giovane perché aprisse un bar, ma non sarebbe tutto qui. La Bbc sta indagando, e si parla di soldi pubblici per finanziare l’attività.

La Robinson dunque, che in passato ci aveva abituati a veri e propri sermoni fondamentalisti sulla religione, fino quasi al punto di mischiare un cristianesimo intransigente con la politica, oggi deve dare parecchie spiegazioni: sull’uso privato di fondi dello Stato, sul giovane amante e (dulcis in fundo) sul fatto che il giovane amante sia cattolico. Il che forse, nei corridoi delle sedi del Dup, è lo scandalo maggiore.

A noi in verità della vita privata della signora Robinson interessa poco, anche perché non siamo suoi concittadini. Curioso è comunque notare, ancora una volta, come l’intransigenza a parole nasconda spesso molta ipocrisia.

Adams ha dichiarato di aver saputo, dunque indirettamente ha ammesso di non ricordare oppure di non essere stato vittima diretta, ma è certo che il fratello Liam, anch’egli membro del Sinn Fein, abbia subito violenze. E non solo: Liam Adams è ora accusato dalla figlia Aine Tyrell, nipote di Gerry Adams, delle stesse violenze. Come se il “virus” si fosse trasmesso.
Ed è stato proprio zio Gerry Adams, sembra, a convincere la nipote a uscire dall’anonimato e denunciare il padre, affinché la vicenda serva da mònito per aiutare tutti i minori in questa condizione.

La notizia ha fatto il giro del mondo, a occuparsene tutti i giornali e le televisioni. Mentre negli ambienti unionisti ultranzisti iniziano a sprecarsi interpretazioni psicologiche della militanza rivoluzionaria di Gerry Adams, l’Irlanda in generale si interroga sulla terribile verità delle violenze sessuali sui minori. Dopo le dimissioni di un vescovo (una settimana fa) per avere coperto i preti pedofili e la durissima presa di posizione del Papa in merito, sembra che i due capisaldi della società irlandese (la Chiesa e la famiglia) siano i luoghi più pericolosi per i minori.